本文目录一览：

• 1、工行2.5亿存款不翼而飞，到底是哪里出了问题？
• 2、银行的网络系统出故障了或者被黑客入侵导致客户存款不明怎么办？我们存的钱就会没了吗？
• 3、南宁工行2.5亿存款“不翼而飞”事件，有了怎样的进展？
• 4、工行2.5亿存款丢失案引发关注，储户对此事提出了哪些质疑？

工行2.5亿存款不翼而飞，到底是哪里出了问题？

多位受害者向媒体进行了反映，称自己存在工行的钱取不出来了。在查询之下，媒体发现工行2.5亿的存款都无翼而飞了，让人感到震惊。在深入追查之下，媒体发现这些存款都被工行南宁分行的高管梁建红转走了。这说明工行的管理存在着一些漏洞，才会让高管有机会将顾客存的钱转走。

到底是哪里出了问题呢？

提到工行很多人都是比较信任的，会把自己的钱存入其中。但有些人相信了工行，但工行却欺骗了他们，把他们的钱把他们的钱给转走了，让他们取不了存款。这些被骗走钱的人都是办了大额存单的大顾客，总共被转走的钱有2.5亿。转这些钱的人其实是工行某分行的高管，因为知道了银行账户以及密码，所以才能把钱给偷偷的转到别的账户中去。这样的行为也说明工行在管理顾客财产方面是很不认真的，存在一些安全隐患。

最后问题是怎么解决的呢？

现在存款的人仍然在与工行打官司 这件事情并没有一个明确的结果。不过高管因为诈骗罪和伪造金融票证被判了无期徒刑，还要赔偿被告人的经济损失。按理说顾客是在工行存钱的，钱丢了你让工行进行赔偿，但工行却进行了推脱，称顾客是把钱存在了客服处，现在钱被转走了，和工行没有关系。说明工行根本不想承担相应的责任，只想让顾客与转走钱的人自行解决，这也让工行失去了很多群众的信任。

总结

在发生这件事情之后，很多人的存款的时候就会避开工行，不会让自己的钱白白的丢失。毕竟每个人的钱都是辛苦赚来的，如果被别人转走的话，就会让他们很痛心，并且维权之路是很难走的。

银行的网络系统出故障了或者被黑客入侵导致客户存款不明怎么办？我们存的钱就会没了吗？

应该不会的，虽然不是什么专业人士，但银行的网络对我们用户的操作都是有备份，会有庞大的数据备份，发生入侵后可以恢复数据，所以用户不用操心，银行的服务器是非常难攻击的，不要想的太多了，相信我们的国家吧。

南宁工行2.5亿存款“不翼而飞”事件，有了怎样的进展？

事情发展得并不是很乐观，工行南宁回应表示是“梁某系个人犯罪行为，将依法处理。 ”，这件事情的结果可不被人接受。近日，2.5亿存款存银行中“不翼而飞”在网上是炸开锅了，2.5亿对很多家庭来说是一个天文数字了，存在银行中居然消失不见了，这让很多人都匪夷所思。事后，银行的回应更是很多网友破口大骂，丝毫不对银行有所留情，生怕说少了一句，纷纷谴责银行的不作为，后经法院的审判，银行不用承担任何赔付责任更是再一次将事情推上了风口浪尖上。

这件事情不仅是让法院还是南宁分行都感受到了巨大的舆论压力，无论是判决结果还是银行的处理方式，在网上从网友的情绪上看，都是不被认可的。很多网友都觉得银行也有很大的责任，必须有对受害人有相应的赔偿损失，银行内部也该为此进行一次大清扫，去除那些心术不正的人，简直是公民的蛀虫。这件事件发生至今有好一段时间了，至今都备受网友们的关注，如不得到很好的解决，将会大大影响百姓的对银行的信赖程度，银行的口碑也会遭到重创。

银行的工作人员其实都是有着很高的职业素养，他们会严格按照规章制度办事，出现这种情况少之又少近乎没有。这件事情的发生或许可以猜到案件的起因，像作案者这样的身份，他们同样有着业绩的压力，有些人会因此去铤而走险，不顾事态的严重性达到目的，这方面银行或许应该好好深思一下。客户是上帝，无论什么时候都应该维护客户的利益，如果出现店大欺客，最终吃亏的是自己，希望这件事能有一个大家都满意的结果。

工行2.5亿存款丢失案引发关注，储户对此事提出了哪些质疑？

储户2.5亿存款被工行高管挪走！高管无期徒刑银行免责？无人还钱！一个“工行2.5亿存款不翼而飞”登上热搜，关于银行是否需要负责成了焦点，身为银行的高管骗走了储户的钱，凭什么银行不会承担责任？银行表示被告是从储户那里骗走了钱，并非是银行操作，储户只能向被告去索赔，不可以找银行承担责任。而储户认为如果对方不是分行的高管，自己绝对不可能去信任他，导致这么大的损失。

据这起重大金融案件的多位受害者反映，他们在工商银行现场办理大额存单业务后，存款被工行南宁分行高管梁建红利用职权悄悄转走，但一审法院认定梁建红对储户实施了盗窃行为，银行不用承担任何赔付责任。这让他们难以理解：大白天在银行存钱怎会被盗？为什么银行可以完全免责？

在大厦门口，极目新闻记者碰到了之前储户段女士和另一位储户。 段女士告诉极目新闻记者，她和其他受害人上午看到工商广西银行发布的回应，但她们并不认同“梁建红系个人犯罪行为、受害人通过非正规程序操作”等说法，希望就一些问题和银行进行交涉。明明是利用了职务犯罪，一点也不负责说不过去。

工行认为这种诈骗储户的行为，赔偿责任应该由高管一人承担，工行高管梁建红调包储户存单时，在银行正常的办理流程之外，还要求受害人将密码必须设置成企业指定的密码，提出存单在企业方、客户方和自己三方见证的情况下，把存单用信封进行了封存，三方还在上面签字，等2.5亿存单到期后，三方一同打开封存的信封，客户要将身份证件给企业方核实，看似严丝合缝，实际上步步为营。