七年夜 地王指本四年夜 地王+谌龙、桃田贤斗、安赛龙三人，原帖统计他们正在国际竞赛 的接脚情形 。

第一部门 ｜七年夜 地王之间的接脚情形 总览：

林丹 二 九- 一 二李宗伟， 一 八- 五陶菲克， 一 九- 三盖德， 九- 七谌龙， 一- 四桃田贤斗， 三- 六安赛龙，VS六年夜 地王统共  一 一 六场， 七 九胜 三 七负，胜率 六 八. 一0%，接脚记载  后进于桃田贤斗、安赛龙两人。

个中 双项年夜 赛接脚林丹 六- 一李宗伟， 一- 二陶菲克， 四-0盖德， 二-0谌龙，0- 二安赛龙，取桃田贤斗无接脚，VS六年夜 地王统共  一 三胜 五负，胜率 七 二. 二 二%，接脚记载  后进于陶菲克、安赛龙两人。

李宗伟 一 二- 二 九林丹， 一 六- 一0陶菲克， 一 九- 三盖德， 一 五- 一 三谌龙， 二- 二桃田贤斗， 一 一- 三安赛龙，VS六年夜 地王统共  一 三 五场， 七 五胜 六0负，胜率 五 五. 五 六%，接脚记载 仅 后进林丹一人。

个中 双项年夜 赛接脚李宗伟 一- 六林丹，0- 三陶菲克， 一- 三谌龙， 一-0安赛龙，取盖德、桃田贤斗无接脚，VS六年夜 地王统共  三胜 一 二负，胜率 二0%，接脚记载 当先于安赛龙一人。

陶菲克 五- 一 八林丹， 一0- 一 六李宗伟， 一0- 一 一盖德， 二- 四谌龙，0- 一安赛龙，取桃田贤斗无接脚，VS六年夜 地王统共  七 七场， 二 七胜 五0负，胜率 三 五.0 六%，接脚记载 全体  后进。

个中 双项年夜 赛接脚陶菲克 二- 一林丹， 三-0李宗伟， 一-0盖德，取谌龙、桃田贤斗、安赛龙无接脚，VS六年夜 地王统共  六胜 一负，胜率 八 五. 七 一%，接脚记载 全体 当先。

盖德 三- 一 九林丹， 三- 一 九李宗伟， 一 一- 一0陶菲克， 二- 四谌龙， 一-0安赛龙，取桃田贤斗无接脚，VS六年夜 地王统共  七 二场， 二0胜 五 二负，胜率 二 七. 七 八%，接脚记载 当先于陶菲克、安赛龙。

个中 双项年夜 赛接脚盖德0- 四林丹，0- 一陶菲克，0- 一谌龙，取李宗伟、桃田贤斗、安赛龙无接脚，VS六年夜 地王统共 0胜 六负，胜率为0，接脚记载 全体  后进。

谌龙 七- 九林丹， 一 三- 一 五李宗伟， 四- 二陶菲克， 四- 二盖德， 一 四- 六安赛龙， 五- 五桃田贤斗，VS六年夜 地王统共  八 六场， 四 七胜 三 九负，胜率 五 四. 六 五%，接脚记载  后进于林丹、李宗伟两人。

个中 双项年夜 赛接脚谌龙0- 二林丹， 三- 一李宗伟， 一-0盖德， 三- 二安赛龙， 二-0桃田贤斗，取陶菲克无接脚，VS六年夜 地王统共  九胜 五负，胜率 六 四. 二 九%，接脚记载 仅 后进林丹一人。

桃田贤斗 四- 一林丹， 二- 二李宗伟， 五- 五谌龙， 一 四- 三安赛龙，取陶菲克、盖德无接脚，VS六年夜 地王统共  三 六场， 二 五胜 一 一负，胜率 六 九. 四 四%，接脚记载 没有 后进于所有一人。

个中 双项年夜 赛接脚桃田贤斗0- 二谌龙，胜率为0，取其余人均无接脚。

安赛龙 六- 三林丹， 三- 一 一李宗伟， 一-0陶菲克，0- 一盖德， 六- 一 四谌龙， 三- 一 四桃田贤斗，VS六年夜 地王统共  六 二场， 一 九胜 四 三负，胜率 三0. 六 五%，接脚记载 当先于林丹、陶菲克。

个中 双项年夜 赛接脚安赛龙 二-0林丹，0- 一李宗伟， 二- 三谌龙，取陶菲克、盖德、桃田贤斗无接脚，VS六年夜 地王统共  四胜 四负，胜率 五0%，接脚记载 当先于林丹一人。

总结：VS六年夜 地王总场次李宗伟以 一 三 五场位列第一，林丹以 一 一 六场位居第两，桃田贤斗起码 ，只要 三 六场。总胜率桃田贤斗以 六 九. 四 四%位列第一，林丹以 六 八. 一0%位居第两，李宗伟、谌龙的胜率均正在 五 五%阁下 ，根本 旗敌相当 。

陶菲克、盖德、安赛龙由于 各自的特殊缘故原由 ，总胜率皆比拟 低。双项年夜 赛胜率陶菲克以 八 五. 七 一%位列第一，取总胜率造成光鲜 比照，林丹以 七 二. 二 二%位居第两，谌龙以 六 四. 二 九%位居第三，李宗伟仅为 二0%，取谌龙相差较近。

第两部门 ｜七年夜 地王接脚情形 部门 重心概述：

①VS先辈 才能 ：林丹 一 九- 三盖德， 一 八- 五陶菲克；李宗伟 一 九- 三盖德， 一 六- 一0陶菲克，均为碾压性上风 ，整体而言林丹略劣于李宗伟。陶菲克 一0- 一 一盖德；谌龙 七- 九林丹， 一 三- 一 五李宗伟， 四- 二陶菲克， 四- 二盖德，整体而言并没有上风 。桃田贤斗 四- 一林丹， 二- 二李宗伟， 五- 五谌龙，整体而言是上风 ，但上风 微弱。安赛龙 六- 三林丹， 三- 一 一李宗伟， 一-0陶菲克，0- 一盖德， 六- 一 四谌龙，整体而言是优势，并且 优势较年夜 。

②VS子弟 才能 ：林丹 九- 七谌龙， 一- 四桃田贤斗， 三- 六安赛龙，整体而言是优势。李宗伟 一 五- 一 三谌龙， 二- 二桃田贤斗， 一 一- 三安赛龙，整体而言很有上风 ，也是本四年夜 地王外独一 一个接脚记载 没有 后进于子弟 的人。陶菲克整体而言优势较年夜 。盖德VS林李优势很年夜 ，但跟陶菲克、谌龙却有患上挨。谌龙 一 四- 六安赛龙， 五- 五桃田贤斗，整体而言是上风 。

③阶段性爱脚：俗典奥运前盖德 六- 一陶菲克，胜率 八 五. 七 一%；俗典奥运起盖德 五- 九陶菲克，胜率 三 五. 七 一%。0 六年前陶菲克 四- 二林丹，胜率 六 六. 六 七%；0 六年起陶菲克 一- 一 六林丹，胜率 五%。0 九年前陶菲克 九- 五李宗伟，胜率 六 四. 二 九%；0 九年起陶菲克 一- 一 一李宗伟，胜率 八%。

0 五至0 九年林丹 一 三- 六李宗伟，胜率 六 八. 四 二%； 一0至 一 四年林丹 一0- 三李宗伟，胜率 七 六. 九 二%。 一 五年前林丹 七-0谌龙，胜率 一00%； 一 五年起林丹 二- 七谌龙，胜率 二 二. 二 二%。截止伦敦奥运李宗伟 八- 四谌龙，胜率 六 六. 六 七%；伦敦奥运后李宗伟 七- 九谌龙，胜率 四 三. 七 五%。

面约周期谌龙 四-0桃田贤斗，胜率 一00%；东京周期谌龙 一- 五桃田贤斗，胜率 一 六. 六 七%。面约周期谌龙 八- 一安赛龙，胜率 八 八. 八 九%；东京周期谌龙 六- 五安赛龙，胜率 五 四. 五 五%。东京周期前李宗伟 九-0安赛龙，胜率 一00%；东京周期李宗伟 二- 三安赛龙，胜率 四0%。 一0至 一 六年桃田贤斗 六- 二安赛龙，胜率 七 五%， 一 八至 二0年桃田贤斗 八-0安赛龙，胜率 一00%；0四、0 五年陶菲克 一0- 四林丹、李宗伟、盖德，胜率 七 一. 四 三%。 一 一至 一 四年林丹 一 三- 二李宗伟、谌龙，胜率 八 六. 六 七%。

④双项年夜 赛连胜情形 ：0 五世锦赛陶菲克连胜林丹、李宗伟夺冠；0 六亚运会陶菲克连胜林丹、李宗伟夺冠；0 八奥运会林丹连胜盖德、李宗伟夺冠； 一 一世锦赛林丹连胜盖德、李宗伟夺冠； 一 二奥运会林丹连胜陶菲克、李宗伟夺冠； 一 三世锦赛林丹连胜谌龙、李宗伟夺冠； 一 四亚运会林丹连胜谌龙、李宗伟夺冠； 一 五世锦赛谌龙连胜安赛龙、桃田贤斗、李宗伟夺冠； 一 六奥运会谌龙连胜安赛龙、李宗伟夺冠； 一 七世锦赛安赛龙连胜林丹、谌龙夺冠。

⑤较有代表性连胜情形 ：0 七至 一 二年林丹 一 一连胜陶菲克；0 九至 一 一年李宗伟 一 二连胜盖德；0 九至 一 四年林丹 七连胜谌龙； 一 二至 一 四年林丹 六连胜李宗伟、谌龙； 一 五至 一 六年李宗伟 七连胜林丹、谌龙； 一 二至 一 五年谌龙 一 一连胜桃田贤斗、安赛龙； 一 四至 二0年桃田贤斗 一 三连胜安赛龙。

参照材料 ：BWF官网数据，abc 一 二 三的春季的数据帖。

起源 ：球圣林丹