本文目录一览：

• 1、黑客到底比普通程序员高在哪里？
• 2、那些高级程序员懂得也很多，他们和黑客到底有什么区别？
• 3、美国遭遇史上最严重黑客攻击，黑客必备技能有哪些？
• 4、骇客和黑客他们之间有什么区别？为什么?
• 5、黑客都需要掌握哪些知识

黑客到底比普通程序员高在哪里？

假设老板今天给了我们一个任务，让我们判断一个IP是否在线。我们可以用Python编写ping IP代码importost=input（'请输入要检测的IP:'）result=os.popen（'ping-C 1-t1%s'%（主机））。Read（）如果'ttl'inresult:Print（'Ip online'）否则：Print（'Ip offline'）。

现在，作为一个代码审阅者，您不会考虑代码的总体结构，也不会考虑编写此代码的程序员为什么使用Ping或Popen。你觉得有什么问题吗？如果没有，请考虑两个问题：波本的本质是什么？如果您不知道或没有使用过Popen，请不要查找它并猜测此函数的用。在这个程序中，Popen要执行的命令是什么？既然 popen 后面执行的语句中的 host 变量是由用户输入的，那恶意用户是不是可以输入一个localhost whoami 呢？这样 popen 执行的代码就变成了 ping -c 1 -t 1 localhost whoami。注意，就算上述例子中没有将运行结果直接打印出来，但没打印出来并不代表代码没有运行。例如如果我直接输入 host 为 localhost whoami的话，输出结果还是 IP 存在, 但这并不代表 whoami 命令没有运行，我们依旧可以建立一个 Reverse Shell。为了验证结果，我们在代码里面让 result 被打印出来。

这种技术称为命令注入。如果普通程序员没有遇到这种问题，他们就不会碰这种技术。当他们看到上面的漏洞代码时，他们会觉得没有问题。他们至多认为这有点不愉快，但能反映出第一时间安全漏洞的少数人是少数。这听起来像是一种简单的技术，比反向和动力提升简单得多。但这项技术很有创意，有低下限和高上限。例如，我们现在知道上面的问题存在，所以在输入阶段中过滤一些关键字是可以的。在这个问题中，我们希望用户输入一个IP地址，所以我们需要直接过滤掉空间。普通IP地址中没有空格。

我认为它在脆弱性敏感度和创造力方面都很强。在CVE、黑客论坛等场所提高脆弱性敏感度需要花费大量时间，而创造力只有靠天赋和运气才能提高。你可能认为有很多方法可以避免这个例子。首先，我承认这个例子是一个暂时的例子，这是不好的，但请注意，我的例子是非常简单和不成熟的。在现实的红蓝战场上，以SQL注入为例，经过这么多年，我们能完全避免它吗？我记得今年年初黑网曝光的收藏数据库，1000克各种注入数据库，涉及世界各地的各种论坛，甚至包括一些银行、一些人口办公室和一些政府机构。代码思想是有限的，创造力是无限的。

那些高级程序员懂得也很多，他们和黑客到底有什么区别？

1. 黑客是程序员的子集。2. 程序员在解决那些原先已经被解决过的问题。而黑客通常是在尝试解决一些新的问题。3. 程序员是一种职业，而黑客是一种兴趣。4. 程序员的工作有很多限制，而黑客可以尽情发挥。5. 程序员都想把自己说得更好，因为他们要推销自己，而真正的黑客更谦虚，他们知道自己懂得还不够多。

6. 程序员是一种“职责”，需要的是对编程语言的使用，更希望尽快完成工作，而不是探寻为什么要做这项工作。做一个程序员没有什么错，但生活中有 很多比编程更重要的事情。相反，黑客是一种“心态”，对技术有着极大的好奇，希望理解核心的工作原理，喜欢创造。尝试理解如何工作，如何做得更好，如何让事情做得特别。黑客就像艺术家或哲学家，同时有着科学工程的天赋，有很多“为什么”和“为什么不”。

7. 程序员和黑客，就如同画匠和艺术家，DIYer 和工匠，教科书的方式和创新的方式8. 程序员的目标是写出程序，完成需求，而黑客是要让程序为自己而用，满足自身需求。9. 程序员和黑客都在写代码，只是黑客把不可能变为了可能。

黑客和程序员本质上是没区别的，都是通过编程实现自己的目的，敲的代码都一样，各自的代码也都认识。只是研究方向不一样而巳，很多程序即是上班族，也是黑客。程序员除了安全人员，更多是研究现实功能，架构，优化，这些事情上面。黑客更多是研究你有没漏洞，抓到漏洞我就利用。古话说不怕贼偷，就怕贼垫记，所以很多人总是以为黑客比程序员牛逼，其实是误区，只是两者重点研究方向不一样而巳。

美国遭遇史上最严重黑客攻击，黑客必备技能有哪些？

对于时代的发展，计算机发挥了巨大的作用，我们所在的世界中，很多软件还有信息都是由计算机完成，而计算机的安全也是一个很大的问题，比如人们都知道的黑客，人们就会疑惑美国遭遇史上最严重黑客攻击，黑客必备技能有哪些？其实我觉得就是要保证好自己的信息的安全，然后才可以突破，我们来具体分析一下吧。

首先大家听到黑客这个词语就觉得不好，甚至是恐怖，这个其实是错误的概念，黑客其实是好的，不好的属于haike，具体的说法大家可以网络上查看，黑客其实是一种特殊的行业，他们拥有很好的天赋，可以进行很多系统的攻破之类的，这个点非常重要，对于计算机的发展来说，寻找可以攻破的代表这方面需要加强处理，但是一定要先找到，所以黑客的作用就在于这里，可以进行攻破，找到问题点，然后反馈过去，就可以及时还没问题出现之前搞定。

这一点真的可以从360公司身上看到，这方面的价值非常大，可能大家觉得自己的信息不是很重要，但是全世界的角度来看，信息这么多，这就是无数的价值所在，所以说黑客的作用就很大了，而这一次美国遭遇史上最严重黑客攻击，也是一件比较大的事情，毕竟一个国家还是强国，掌握的信息可是很多的。

但是很快就会被查找这个黑客的信息，所以这个角度来看，我觉得黑客最重要的就是保证好自己信息的安全，这时候才可以进行破解探索，不然自己的信息暴露出来，这就是很危险的行为了，会被检测到，在进行破解之类的就很麻烦了，当然这只是我的看法，大家可以分享一下自己的看法。

骇客和黑客他们之间有什么区别？为什么?

在主流媒体中，“黑客”(hacker)这个词通常被用来指那些恶意的安全破坏者。关于“黑客”一词的经典定义，最初来源于麻省理工学院关于信息技术的一份文档，之后便被新闻工作者们长期使用。但是这个在麻省理工被当做中性词汇的术语，却逐渐被新闻工作者们用在了贬义的环境，而很多人也受其影响，最终导致了“黑客”一词总是用于贬义环境。 有些人认为，我们应该接受“黑客”一词已经被用滥并且有了新的意义。他们认为，如果不认可这种被滥用的词汇，那么将无法与那些不懂技术的人进行有效的交流。而我仍然认为，将黑客和恶意的骇客(cracker)分开表述，对交流会更有效，比如使用“恶意的安全骇客”会更容易让对方理解我所指的对象，从而能够达到更好的沟通交流效果，也避免了对“黑客”一词的滥用。 之所以要区分黑客和恶意骇客，是因为在某些情况下，我们讨论的对象是那些毫无恶意并且不会对安全防御或者用户隐私造成损害的对象，这些人只有用“黑客”这个词来描述才最贴切。如果你只是简单的将“黑客”和“恶意的安全骇客”划等号，将无法在与人交流安全技术问题时，轻松的分辨别人所指的到底是哪种类型的人。 黑客和骇客的区别是，黑客仅仅对技术感兴趣，而后者则是通过技术获取职业发展或者谋生。很多黑客和骇客都具有技术天赋，有些骇客据此进行职业发展。当然，并不是每个有技术天赋的人都必须沿着黑客或者骇客的方向发展。 黑客这个术语的经典意义是指那些对于事物如何工作非常感兴趣的人，他们修理，制作或者修改事物，并以此为乐。对于某些人来说，这个词并不准确，而对于另一些人来说，黑客意味着最终能完全掌握某些事情。根据RFC 1392的记载，互联网用户词汇将“黑客”定义为： 迷恋于获取某些系统尤其是计算机和计算机网络系统内部运作机制的人。而这个词经常被错误的用于贬义环境。在贬义环境中，正确的用词应该是“骇客”。 The Jargon Wiki对于“黑客”的首次定义为：迷恋于探知可编程系统细节以及如何扩展其功能的人，与大多数只需了解系统基本知识的人不同。 而安全骇客，则是以破坏安全系统为目的的人。有些安全骇客最终会用自己所掌握的技术做善事，提供渗透测试服务，或者其他有利于安全防护的工作。而更多的人则是利用自己的技术行恶事。在 RFC 1392 和Jargon Wiki 中都对“骇客”进行了类似的贬义定义。 在不同的环境中使用正确的术语，对于沟通来说是非常重要的。在这方面我是有过切身体验的。一次与一家企业的负责人交流时，我们使用了相同的词汇，但是所指的对象却正好相反，结果沟通效果非常失败。当两种不同的背景下需要同一个词汇时，比如需要谈到传统意义的黑客以及带有恶意目的的骇客时，如果不事先将术语解释清楚，或给出一定的规范，肯定会导致交流困难。 对于目前的交流来说，一个更简单的办法就是只适用恶意安全骇客，而不是黑客，这是因为：目前大部分消息中所指的，都是带有恶意目的的骇客，而不是以技术为目标的黑客。这就是为什么在我的文章中，总是会使用“恶意的安全骇客”来代指从事恶意活动的人，而在某些文章中如果需要涉及到传统意义的“黑客”，我也会在文中再次进行说明。 最简单的解释 黑客们建设，而骇客们破坏

黑客都需要掌握哪些知识

要想当一名黑客，要学的东西很多：计算机语言要熟练一门，英语，相关法律，黑客工具的使用，还有些硬件知识，网络知识，OS系统知识，很多的！